Dom afsagt den 30. juni 2015
Rigsadvokaten
mod
T
Udvisning af serbisk statsborger, der var født og opvokset i Serbien og samboende med sin kæreste og børn i Sverige, var ikke i strid med Danmarks internationale forpligtelser
T, en 33-årig serber, der var født og opvokset i Serbien og samboende med sin kæreste og børn i Sverige, var ved byrettens og landsrettens dom fundet skyldig i en række tilfælde af bl.a. databedrageri af særlig grov beskaffenhed, jf. straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2. Han var endvidere blevet udvist med indrejseforbud i 12 år. T var tidligere straffet for ligeartet kriminalitet. Sagen for Højesteret angik alene spørgsmålet om udvisning.
Højesteret udtalte bl.a., at betingelserne efter udlændingelovens § 22, nr. 6, for at udvise ham var opfyldt, hvorefter han skulle udvises ubetinget, medmindre det ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2. Efter en helhedsvurdering af karakteren og grovheden af de kriminelle forhold samt T’s personlige tilknytning til henholdsvis Danmark, Serbien og Sverige fandt Højesteret, at udvisningen af T med indrejseforbud i 12 år måtte anses for en proportional foranstaltning med henblik på at forebygge kriminalitet og sikre den offentlige orden. Da udvisningen dermed ikke var i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8, fandt Højesteret, at der skulle ske ubetinget udvisning af ham, jf. udlændingelovens § 22, nr. 6, jf. § 26, stk. 2.
Højesteret fandt endvidere, at det ikke kunne føre til et andet resultat, at T som følge af udvisningen kunne forvente at blive indberettet som uønsket i Schengen-informationssystemet, og at dette eventuelt kunne give ham vanskeligheder med at opnå eller få forlænget en opholdstilladelse i Sverige, hvor hans familie bor. Afgørelsen af spørgsmålet om opholdstilladelse træffes af de svenske myndigheder bl.a. under respekt af bestemmelserne i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.
Landsretten var nået til det samme resultat.
Læs hele dommen
Læs landsrettens dom
Læs byrettens afgørelse