Kendelse afsagt den 31. januar 2014.
Anklagemyndigheden
mod
A
Ransagning af bil krævede ikke retskendelse, da bilen ikke var ”aflåst”
A, der var forsvarsadvokat, blev i 2011 anholdt og sigtet for at have kørt bil under påvirkning af bevidsthedspåvirkende stoffer. A blev indbragt på den lokale politistation og indvilgede i den forbindelse i, at politiet kørte hans bil til politistationen, hvor politiet parkerede bilen og aflåste den.
Mens A opholdt sig på politistationen og undergik lægeundersøgelse og blodprøveudtagning, gennemførte politiet en ransagning af bilen. Politiet fandt ingen bevidsthedspåvirkende stoffer eller lægemidler i bilen, og den foretagne blodprøve viste efterfølgende, at der ikke var påvist bevidsthedspåvirkende stoffer i A’s blod. Sigtelsen mod ham blev derfor opgivet.
Højesteret fandt, at bilen under de konkrete omstændigheder ikke kunne anses for at have været ”aflåst”, og ransagningen krævede derfor ikke retskendelse. Det kunne ikke føre til et andet resultat, at A ved en fejl fra politiets side ikke var blevet underrettet om ransagningen. Ransagningen var derfor lovlig.
Landsretten var kommet til samme resultat.
Læs hele kendelsen