Hop til indhold
Højesteret

Ophævelse af fogedforbud 
30-10-2013 

Sag 325/2011 og 330/2011
 

Kendelse afsagt den 30. oktober 2013   

 

H. Lundbeck A/S
mod
Actavis A/S

og

Actavis A/S
mod
H. Lundbeck A/S

 

Ophævelse af fogedforbud. Anvendelsen af patentlovens § 64 a om omvendt bevisbyrde i forbudssager. Bevisbedømmelsen.

Sagen angik spørgsmålet, om Actavis’ escitalopram-tabletter til det danske marked helt eller delvis var produceret efter Lundbecks patenterede metode eller alene efter den metode, som Actavis’ indiske un­der­leverandør, Dr. Reddy’s Laboratories Ltd., selv havde udviklet.

Med hensyn til bevisreglerne fastslog Højesteret bl.a., at patentlovens § 64 a om omvendt bevisbyrde fandt anvendelse i forbudssager, men at bevisbedømmelsen måtte foretages efter de almin­de­li­ge regler.

Højesteret fastslog herefter bl.a., at Actavis inden for rammerne af forbudssagen havde godtgjort, at sel­ska­bets escitalopram-tabletter til det danske marked alene var produceret efter den me­to­de, som Dr. Reddy’s selv havde udviklet.

Højesteret ophævede derfor det nedlagte fogedforbud.

Landsretten var nået til et andet resultat.

 

Læe hele kendelsen

 

Til top Sidst opdateret:  
HøjesteretseperatorPrins Jørgens Gård 13seperator1218 København KseperatorTelefon: 33632750 seperatorEmail: post@hoejesteret.dk