Hop til indhold
Højesteret

Berammelse af sager om udsættelse af lejemål 
02-11-2017 

Sag 155/2017 og sag 156/2017
 

Kendelser afsagt den 31. oktober 2017   

 

Humlebæk Boligselskab
mod
A
og
B

og

Boligselskabet BSB Svendborg
mod
C

 

To fogedretter havde ikke fornøden konkret begrundelse for at opkræve tillægsafgift med henblik på berammelse af fogedforretning på lejemålenes adresser

To almennyttige boligselskaber havde anmodet to fogedretter om at indkalde nogle lejere til at give møde på fogedretternes kontorer med henblik på, at lejerne skulle udsættes af deres lejemål. Begge fogedretter opkrævede tillægsafgift med henblik på berammelse af fogedforretning på lejemålenes adresser. Fogedretterne henviste til, at de sædvanligvis berammede sager om udsættelse af lejemål til direkte foretagelse på lejemålets adresse.

Boligselskaberne fastholdt deres anmodning om berammelse af kontormøde og henviste bl.a. til, at de som almennyttige boligselskaber har et socialt ansvar, og at boligselskaberne generelt ønsker at indgå i dialog med lejerne, inden lejerne bliver effektivt udsat af lejemålene.

Da boligselskaberne ikke betalte den opkrævede tillægsafgift, traf fogedretterne afgørelse om, at udsættelsesbegæringerne var bortfaldet.

Højesteret udtalte, at fogedretterne ikke havde haft fornøden konkret begrundelse for at opkræve tillægsafgift med henblik på berammelse af fogedforretning på lejemålenes adresser. Der var derfor ikke grundlag for at bestemme, at udsættelsesbegæringerne var bortfaldet som følge af manglende betaling af tillægsafgift.

Landsretten var nået til et andet resultat.

 Læs hele kendelsen i sag 155/2017

 Læs hele kendelsen i sag 156/2017

 

 

 

Til top Sidst opdateret:  
HøjesteretseperatorPrins Jørgens Gård 13seperator1218 København KseperatorTelefon: 33632750 seperatorEmail: post@hoejesteret.dk